臨汾二氧化硫與PM值雙雙爆表 “官方回應”稱超七成來自居民燃用散煤，引發社會輿論熱議

時間：2017-01-10 16:55

來源：環保圈微信

而在輿論場之中，不少人也在質疑數據的真實性

網友“綠樹晨風”質疑說：“蹊蹺的是，1月5日，臨汾的二氧化硫濃度下降迅速，凌晨還是1303微克，早上8點就成了337微克。到底是數據真實性出現了問題，還是有什么緊急措施產生了效果？如果有緊急措施，那又是針對了哪些污染源，這些污染源是否因未落實霧霾響應措施而形成了污染？即使是緊急措施在起作用，如何能夠在無特殊的空氣流動條件下迅速降低二氧化硫含量？”

因此，不少人如同“綠樹晨風”一樣，在質疑數據真實性。即便當地環保部門一再強調，監測數據由國家環保部委托第三方運維，當地無法更改二氧化硫和其他污染物的監測數據，也并不能打消坊間的疑惑。

輿論也在分析臨汾的二氧化硫為何會報表

知乎網友“Alain ZH”是一名環評工程師，他認為燃煤及煤的使用是最大元兇：“現在全國的火電廠都在拼命推脫硫脫硝設施，這一輪技術改造完成后，可能現狀會稍有改善。但個人對此只是謹慎樂觀的態度，因為燃煤總量實在是太大了。”但他同時也表達了疑惑：“單純用于采暖的燃煤理論上不至于造成那么高的二氧化硫濃度，所以是否存在超標或者違規排放，由于不了解當地情況，不敢瞎說。”

網友“張帥的隨行日記”則歸責于當地粗放的生產方式：“依賴于能源產業的經濟體系仍然是區域GDP增長的基礎，但從重工業到服務業的轉型中，政府依舊還是‘打哈哈’，粗放式的發展更能推動經濟增長，更能為官員們的政績簿上留下厚重的一筆。服務業投資基礎大、見效慢、周期長。政府的發力點明顯還是倚重于傳統的工業模式。”

全怪當地政府，又是否合適呢？

網友“Student佳”表示：“臨汾的霧霾確實很嚴重，說政府坐視不管，我覺得也不公平。臨汾已經采取了公交車免票、單雙號限行、挨近城區不讓燒煤等措施來緩解，但也許力度還不夠。家里暖氣都是燒鍋爐，燒鍋爐就得用煤炭，但也沒辦法。”

事實上，網絡上流傳著各種“臨汾高污染企業的煙囪”照片，其中不乏“渾水摸魚”來責備政府處理不力。網友“_Ruska_”指著一張“冒白煙”的大煙囪說：“這個是火力發電廠，高的是煙囪，矮的是水塔。水塔是用來冷卻和循環水的，冒出的白氣并不是煙，煙囪一般會安裝除塵設備，正常使用的話冒出的煙是符合標準的。從圖片上看這家電廠并沒有排黑煙。”

另一方面，環保部門所說“居民燃用散煤排放占比超7成”的說法，也得到了一部分人的認可。

網友“鄭文科同學”表示這個是事實，“你若生活在郊區農村就會知道，家家戶戶燒煤，而且煤燃燒不充分，排放量驚人。”

網友“青青蟲的微博”也認為: “農村冬季散燃煤，一戶一冬燒一兩噸，無任何處理全部低空直排。”

因此，網友“貓眼看法國”認為，“在農村和郊區推廣節能建筑”很有必要。

不僅是政府，也許每一個人都曾助推了這場“災難”的誕生。網友“BigBig_lance”坦言：“污染的產生在于生活中的每一處細節，抽煙、劣質煤、油煙、汽車、垃圾排放、食物浪費、有關單位的不作為等等，個體的細微舉動在總體中將無限放大。整個社會的能源結構和生活方式需要慢慢改變，當然其中需要政府的作為。”

政府似乎可以表現得更好

《新京報》評論文章提到：“在臨汾官方針對毒霧的2天閉門討論中，到底又發生了什么？是誰在阻撓信息的公開，是誰在妨礙應急響應的啟動？”

“重霾之下，沒有人可以做看客；最應該主動站出來釋疑解惑的，就是相關的職能部門。”央視也發表評論《面對重霾，信息透明不能缺席》，明確指出，“在公共信息獲取方面，公眾永遠都是弱者；向他們分析政策規定，辨析關注熱點，毫無疑問是政府的應盡職責。新媒體時代，無論在溝通意識，還是溝通方法上，職能部門都需要作出一些柔性改變。”

文章還表示，威望始于坦誠，信任源于公開，常以“政府不發言，新聞就發炎”自警自省，及時回應社會上有關霧霾危害、影響、治理進度的熱點關切，在公眾的監督下不斷完善各方面治理措施，藍天白云才有可能成為城市永恒的風景。

具體一點來說，李汀的建議值得當地政府考慮：“發生這么嚴重的二氧化硫高濃度污染事件，臨汾政府至少應該：

1、公布污染的源解析結果，明確公示偷排企業，和政府采取的措施；

2、承諾今后把二氧化硫超標也納入到重污染預警的范圍中，警示市民防護。

編輯：張偉

贊